江苏南通一蛋糕店制售冰墩墩造型蛋糕被查,蛋糕店会被如何惩罚?

江苏南通这家蛋糕店有侵权行为，已经按照涉案金额进行处罚 ，因为情节较轻会被判定1000元的罚款
，如果涉案金额巨大，甚至会面临一年的有期徒刑 。

原因很简单 ，该蛋糕店在没有取得相关授权的情况下
，不仅以冰墩墩的造型制作了蛋糕，而且还以200元的售价进行销售 ，这种侵权行为不仅会被查，如果性质严重
，当事人还要承担赔偿甚至相应的法律责任
。

自制冰墩墩T恤网上销售，江苏南通的一家企业被查。没有经过授权 ，擅自使用冰墩墩形象
，将会以侵犯知识产权罪作出相应处罚 。冰墩墩是北京冬奥会的吉祥物，属于奥林匹克标识
。如果是以宣传为目的 ，是不构成侵权的。

南通崇川区疫情严重吗

〖壹〗、通过查询相关资料显示
，南通崇川区疫情不严重，2022年9月4日0时至24时 ，南通新增本土无症状感染者1例
，崇川区在常态化核酸检测中发现赵某磊新冠病毒核酸检测结果异常 。南通市新增1例本土无症状感染者。近来只有1例，所以南通崇川区疫情不严重
。具体可关注官方网站 ，获得第一手权威信息。

〖贰〗 、不严重 。通过查询相关公开信息
，疫情已经全面放开
。

〖叁〗
、通过查询相关资料显示：南通崇川区2022年9月11日常态化。查询南通崇川区新冠肺炎疫情联防联控指挥部发布通报自9月1日以来，崇川区连续10天无新增感染者 ，根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》相关规定，经研判
，决定自2022年9月11日13时起，调整后 ，崇川区全域实施常态化防控措施 。

〖肆〗、崇川区现在能去
。通过查询相关公开信息截止到12月22日
，崇川现在不是疫情风险区，去崇川需要提供48小时核酸检测报告。

〖伍〗 、不安全 。通过查询南通崇川区的疫情信息了解到：江苏省南通市属于我国中风险地区 ，崇川区每周都需要做核酸检测
，所以不安全
。

〖陆〗
、南通市疫情防控2022年第99号通告 11月21日0时至24时，南通新增无症状感染者14例（崇川区8例 ，通州区2例
，如东县1例，海安市2例 ，通州湾1例）
，均已闭环转运至定点医疗机构隔离医学观察。

江苏南通一蛋糕店制售冰墩墩造型蛋糕被查,蛋糕店是否涉嫌侵权?

蛋糕店的这种做法已经涉嫌侵权，因为吉祥物冰墩墩的形象是归属北京冬奥组委 ，任何人，任何团体都不能在没有获得北京冬奥组委的授权下使用冰墩墩这个作品
，江苏南通的这家蛋糕店，经过调查之后并没有获得北京冬奥组委的授权 ，蛋糕店私自使用冰墩墩的造型
，这种做法已经侵犯了北京冬奥组委的合法权益，将会受到法律的制裁 。

南通一个蛋糕店因为出售冰墩墩造型蛋糕被相关部门查出 ，近来该店涉嫌侵犯冬奥会组委会的知识产权
，相关产品已经被下架，涉事金额还在调查之中
。

原因很简单 ，该蛋糕店在没有取得相关授权的情况下
，不仅以冰墩墩的造型制作了蛋糕，而且还以200元的售价进行销售 ，这种侵权行为不仅会被查
，如果性质严重，当事人还要承担赔偿甚至相应的法律责任。

江苏南通一蛋糕店自制并且出售冰墩墩造型的蛋糕被查 ，市场监管部门回应该蛋糕店没有获得北京冬奥会组委会的相关授权，这种售卖行为已经构成了侵权行为
，鉴于涉嫌金额较小，给予蛋糕店1000元以内的罚款 ，并且立即停止冰墩墩周边的销售工作 。

如果是自己做的冰墩墩蛋糕
，一般不算侵权违法；但如果是蛋糕店制作冰墩墩蛋糕进行售卖，则属于侵权违法。以下是具体分析：个人制作： 如果自己DIY的冰墩墩蛋糕仅供个人玩赏 ，不在市场上售卖
，也不向公众、不特定人群传播，那么通常不构成侵权
。

冰墩墩蛋糕是否算侵权违法 ，取决于制作目的和方式：个人制作并食用：不算侵权违法。如果自己在家里面做冰墩墩蛋糕仅供自己食用
，不算侵权违法 。商店制作并售卖：算侵权违法
。如果蛋糕店制作冰墩墩蛋糕进行售卖，则属于侵权违法行为 ，因为这涉及未经许可复制使用奥运标志和涉奥作品
，触犯相关法律法规。

老人拿超市鸡蛋未结账被拦后猝死,两者之间有因果关系吗?

〖壹〗 、有间接性的关系并没有直接性的关系 。在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭
。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品 ，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触。超市不应该承担责任 。案件还在进一步调查中
。超市是有检查的权利的，而且是在营业员非常确定老人偷东西以后
，才想着看一下的。

〖贰〗、当然这件事情出来之后也有律师表示，工作人员阻拦老人与老人随后猝死这两件事情是存在一些因果关系的 。若是存在一定的因果关系 ，需要进行次要责任赔偿的
。这件事情首先要从两个方面说。其次该名老人那工作鸡蛋但是不结账
，这个行为属于偷窃 。这个行为本身是不正当的。

〖叁〗
、这个判决当然是合理的，要知道超值也有维护自己利益的合法权益 ，而且他们的制止并没有超出合理限度
，和老人的死几乎没有任何因果关系
。这件事情发生在江苏南通，一位67岁的老人去超市买东西 ，放了两个鸡蛋在口袋里
，不想结账就直接离开。

〖肆〗、不管如何超市维护自己的合法权益都是合理合法的和老人猝死，确实没有直接的因果关系 。

〖伍〗 、老人拿超市鸡蛋拒结账被拦猝死 ，家属之所以会说这是超市的错
，主要是他们查看了监控，发现老人在工作人员指出后已经把鸡蛋放回了原处
。但超市的工作人员依旧不依不饶 ，甚至还辣翅这名年龄比较大的老人，指手画脚的对老人
，看起来行为举止非常强势和有压迫感。